Fy, vad trött jag är. Vore det inte för att ni är så många som läser min blogg så hade jag nog bara gått och lagt mig men jag vill ju förstås inte göra er besvikna!
Dagens sammanträde med kommunfullmäktige var faktiskt intressant ur ett ovanligt perspektiv idag. Det blev nämligen uppenbart att socialdemokraterna Peter Persson och Elin Lagerqvist ville försöka visa att de minsann bryr sig mer om barn än vad jag gör (det kan väl aldrig vara så att s känner sig hotade??) och att jag bara svänger mig med vackra ord utan att göra något. Kan de verkligen ha missat att jag VARJE dag arbetar konkret med att hjälpa barn??? Säkert har de missat att jag konkret tagit initiativ till ett skolprojekt för att stoppa våld bland barn.
Så påstår de att min motion skulle bero på att det är valår. Får man enligt dem inte komma med några idéer under valår? Barnövergrepp har jag arbetat med i ett år nu, dessförinnan arbetade jag med våldsutsatta kvinnor och deras barn. Mitt ovannämnda projekt startade egentligen för flera år sedan. Inte är mitt engagemang för barn någon dagslända precis.
Sedan tyckte de att det var oerhört lustigt att jag fått en idé när jag borstade tänderna. Hmmm. Faktum är att det är i sådana stunder jag fått några av mina allra bästa idéer. Särskilt konstigt var det tydligen att jag fick idén på nyårsdagens morgon. Nu är det ju faktiskt så att jag tar det väldigt lugnt på nyårsafton, umgås med familjen, dricker tämligen lite alkohol och lägger mig ganska tidigt för att kunna ha fullt fokus på nyårstalet. Uppenbarligen var dagen efter deras nyårsfirande inte lika kreativ :)
torsdagen den 28:e januari 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Bilden av en Peter som försöker vara kreativ på nyårsdagen kommer att få mina smilband att dra i många dagar :-)
SvaraRaderaEtt gammalt 12-årigt vykort på den förra arbetsplatsen. Sluta som Åklagare och bli politiker på heltid., där verkar du kunna svara på frågor som dom gör att ite hålla sig till ämnet. Jag har också jobbat på Ett barndaghem, jag har också svarat på vykort som dom har skickat, men det kanske inte gör något för att jag är kvinna. Hade detta målet gällt en kvinna hade det inte hänt något ting
SvaraRaderaSå naiv du är
Anna
Anna! Självklart bör man svara på sina fd förskolebarns vykort! I just det här fallet är korrespondensen emellertid speciell och det vykort som åberopas som bevisning är inte gammalt. Övriga kort och brev som nämndes var sådana som föräldrar blivit besvärade av och i vissa fall t o m gömt för sina barn. Även om den aktuella förskolläraren hade varit en kvinna så hade jag väckt åtalet.
SvaraRaderaM v h
Anna
Hej Anna!
SvaraRaderaJag tror att du är en (ondsint) Åklagare som går ut med sådana fruktansvärda utal i media. Det verkar som du är i underläge i ditt kommande åtal när det gäller målet mot den 42-åriga pedofilmisstänkta mannen på Daghemmet Vårsol.
Du har gett media hemskheter efter hemskheter i media innan han är dömd.
Försöker du påverka Domaren och nämdemännen i Tingsrätten eller. Detta börjar lukta Norgeskandalen som var får ett par år sedan, visa lite empati, han är inte dömd än
MVH
Sven
ps jag själv vet hur polis och Åklagare gör i sådana här mål
Sven, bevisningen i målet är ovanligt stark. Kombinationen barn, sex, kyrka och skola är sådan att alla media visar ett mycket stort intresse, det är oundvikligt. Men både jag och polisen är ändå nöjda med medias hantering, det har inte varit fråga om någon skandalisering eller någon hetsjakt. Det jag har läst i media har varit helt korrekta uppgifter, förutom i några detaljer. Tro mig, jag respekterar den åtalade som människa men jag accepterar inte de gärningar han får anses överbevisad om att ha begått.
SvaraRaderaMvh
Anna